Три опасности для Дональда Трампа

Перед Дональдом Трампом стоят те опасности, которые сам он хорошо видит. Они серьезно угрожают не его переизбранию, а уже сегодняшней текущей деятельности.

Угроза №1: полномочия федеральных судей

Первая опасность, с которой он уже сталкивался и раньше, но проявила она себя в полной мере только сейчас — это блокирование решений администрации Трампа федеральными судьями. Сидит такой судья, например, в каком-нибудь графстве «Брюквингем» штата «Южная Батата», о существовании его 99% американцев не знают. Но он имеет полномочия приостанавливать решение президента Соединенных Штатов. Многим это кажется некоторой юридической казуистикой, хотя в обычной ситуации это — огромная ценность американской политической системы: реальная независимость судов, когда судья «на земле» может просто остановить решение главного чиновника Соединенных Штатов.

Если к нему обращается житель этого графства и говорит, предположим, что решение Трампа о сокращении USAID угрожает его работе в этой организации уборщиком или курьером, и просит признать решение незаконным — то судья имеет право остановить действие этого решения Трампа до разбирательства. Конечно, дальше есть апелляционные суды и Верховный суд, который, как мы знаем, сейчас трамповский по составу — но это может на месяцы остановить любое решение администрации Трампа.

Этих судей на сегодняшний день в США примерно 890. Если только 10% из них будут, скажем, избыточно политизированными – то это 9 судей на всю страну, что

примерно и соответствует тому количеству судебных блокировок, которые мы уже сегодня видим по решениям Трампа. Помимо «мульти-гендеров», временно заблокировано решение Маска по увольнению госслужащих — так называемая программа выкупа мест, когда государственному чиновнику ведомства, которое Трамп и Маск хотят сократить, предлагают довольно большой бонус, если он уволится сам.

Решения этой проблемы, которая носит системный характер, Трамп пока не нашел. Ее нельзя решить через указ или с Конгресс. Ему удается наиболее критичные свои задачи решать, но он уже сейчас сильно ограничен в своих действиях. Это — первая опасность.

Угроза №2: либеральная пресса

Вторую угрозу для Трампа представляют либеральные СМИ Америки. Причем эту угрозу до известной степени сознательно создал сам Трамп. Весь первый срок, и всю последнюю президентскую кампанию Трамп сознательно, будем так, раздражал прессу. Он позиционировал себя как оппонента вообще всех общенациональных СМИ — это было очень важным его сигналом избирателю, и помогло вырваться вперед. Но теперь, избравшись, он оказался в ситуации, когда единственным СМИ, работающим в его пользу, является Fox News.

Да, это авторитетный канал, но он не уникален по сравнению с NBC, ABC, CBS, MSNBC и другими. Сегодня уровень доверия Трампу кратно превышает уровень доверия его избирателя общенациональным телеканалам – но у них есть четыре года на то, чтобы портить будущему избирателю, избирателю 1928 года, впечатления и ощущения от Трампа. То же касается газет и сайтов, среди крупных на стороне Трампа нет никого.

Президент делал ответный ход: он сейчас перетрясает полностью свой президентский пул, из него вышибаются такие гранды, как, например, Associated Press, это агентство больше не будет освещать деятельность президента из Белого дома. И, наоборот, в него вводятся, в общем-то, не слишком пока весомые средства массовой информации, про-трамповские, но — второго ряда.

В отличие от первой задачи, вторая решаема, и Трамп ее решает. Первыми прогнулись под Трампа владельцы крупных соцсетей. Их политика по отношению к тем темам, которые чувствительны для Трампа, поменялась за считанные часы — инклюзивность, мультигендерность и т.п.

Показателен разгром, который учинил Джефф Безос принадлежащей ему газете Washington Post. Он просто через колено сломал редакцию и полностью изменил курс этой, раньше анти-трамповской, газеты. Я думаю, эту модель — через работу с владельцами, а не с редакциями — Трамп будет применять все свои четыре года. Либо он будет делать второразрядные СМИ – перворазрядными, своим присутствием в них, либо – предлагать что-то владельцам изданий, чтобы сменили редакционные политики, а в случае отказа атаковать их бизнес-интересы.

Трамп в считанные дни разрушил то, что делал Байден. И теперь он очень серьезно опасается, что если в 2028 году проиграет н6а выборах, и губернатор штата Калифорния, Камала Харрис, войдет в Овальный кабинет – то примерно в такой же короткий интервал, как у него самого, все, что придумал и сделал Трамп, тоже  будет уничтожено.

Угроза №3: кануть в лету

И для него крайне важная задача – это пройти 2028 год. Конституция не разрешает американскому президенту идти на третий срок, даже если между первыми двумя была пауза. Ни в каких ситуациях не разрешает. Один раз в истории президент избирался четыре раза – Рузвельт во время Второй мировой войны. Ему построен

мемориал в Вашингтоне, что отражает очень высокую его оценку американцами, это фигура почти не критикуемая в американском политическом истеблишменте. Но даже про него лишние каденции американцы, слегка смущаясь, говорят: «Зря это мы допустили. Это была ошибка». И уж точно подобное невозможно для Трампа.

В Америке нет традиции политического приемника. Вице-президент Байден вышел из тени своего президента лишь в тот момент, когда началась избирательная кампания. Камала Харрис стала публичным политиком буквально в последние недели кампании. Преемника заранее не показывают, имя и роль его не озвучивают. Ни в XX-м, ни в XXI веке до Вэнса не было случая, когда бы вице-президент был заявлен, как приемник на следующий срок — буквально в первую же неделю президентства Трампа! Об этом говорил Рубио, об этом говорили республиканцы, это звучало в пабликах на уровне почти официальной позиции администрации Трампа: вот ваш следующий президент, которого мы вам предложим.

Это не запрещено, но очень сильно нарушает традиции. Любое действие Вэнса сейчас выстроено таким образом, чтобы его можно было предъявить в следующей избирательной кампании. То есть это не просто реакция на текущую задачу, а закладка под следующую избирательную кампанию, заранее. Он, фактически, уже ведет кампейн своих будущих праймериз.

Я думаю, что, конечно же, у Трампа было больше одного кандидата на пост вице-президента, но семейное положение Вэнса — то, что он женат на женщине из Индии, и у него индийские дети, — было, думаю, одним из важных факторов, с учетом той ставки, которую администрация Трампа делает на союз с Индией, для противовеса Китаю.

Александр Шпунт, директор Института инструментов политического анализа, профессор ВШЭ